Мы решили сделать перевод потрясающе интересной брошюры доктора Ричарда Флеминга «Является ли COVID-19 биологическим оружием?»
Ричард М. Флеминг по окончании Университета северной Айовы получил степени по физике, биологии, химии и психологии. Затем с отличием окончил аспирантуру юридического и медицинского факультетов университета Айовы. Является отцом современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США.
Представляем вашему вниманию...
Предисловие
К 1999 г. федеральные агентства США финансировали исследования по усилению функциональности [вирус]. На самом деле данные об исследованиях насчитывали несколько десятилетий до того, как появились свидетельства о преднамеренных и осознанных усилиях по изменению вирусов.
Доступные опубликованные статьи убедительно свидетельствуют о том, что это исследование по самой своей природе предназначено для повышения способности патогенов инфицировать людей и причинять им вред. В 2019 году один из этих патогенов был намеренно выпущен в мир на рынке под открытым небом в Ухане, Китай. Ключом к доказательству и пониманию этого биологического оружия является его белок-шип, тот же самый белок-шип, который вырабатывается у миллионов людей после введения им вакцины от COVID-19. Эти вакцины ― не что иное, как генетический код этого биологического оружия. Следы в публикациях исследований, патентных публикациях и грантах раскрывают, кто в конечном итоге несет уголовную ответственность за разработку и создание этого оружия - оружия, которое нарушает договор Конвенции о биологическом оружии (КБО), разоблачая тех, кто совершил преступления против человечности!
Тех из вас, кто читает эту книгу, быстрый поиск в Интернете может привести к тому, что вы поначалу подумаете, что не должны верить тому, что я говорю. Но копните глубже, и вы откроете для себя настоящую правду о моей борьбе с крупными фармацевтическими компаниями, Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Министерством здравоохранения и социальных служб. Интересно, что это те самые организации, которые финансировали разработку этого биологического оружия, созданного при помощи усиления функциональности.
Тем из вас, кто чувствует, что что-то не так, я рекомендую прочитать то, что они не хотят, чтобы вы читали, и узнать то, что они не хотят, чтобы вы знали: то, что они не хотят, чтобы вы знали, ― правда!
После того, как вы прочитали и выслушали о правде, вам нужно принять решение. Возьмете ли вы синюю таблетку, чтобы продолжать верить, что все в порядке? Что суды, юристы, политики, ученые и врачи ― все хорошие и справедливые люди, искренне заботящиеся о вас? Или вы возьмете красную таблетку и узнаете правду? Поймите: если вы выберете красную таблетку и прочитаете эту книгу, пути назад уже не будет.
Позвольте мне сделать последнее заявление, прежде чем мы углубимся в факты и доказательства, демонстрирующие исследования по усилению функциональности и разработку этого белка-шипа и биологического оружия. Я хочу прояснить, что я не смог бы получить эту информацию самостоятельно.
Стоимость этой информации нетривиальна. Многие люди рисковали своей безопасностью и, возможно, своей жизнью, чтобы все мы могли получить пользу от обширных исследований, представленных в этой книге. Они знают, кто они, и вместо того, чтобы подвергать их разоблачению и дальнейшему риску, я просто хочу выразить им признательность здесь и сейчас.
Мы перед ними в долгу, который нелегко вернуть. Есть и другие, кто твердо сопротивлялся распространяемой дезинформации ― против меня и против вас. Эти люди взяли на себя задачу помочь вынести эту информацию на свет, и, хотя я не буду раскрывать их по тем же причинам, мы все также в долгу перед ними.
Все истины легко понять, когда они открыты; дело в том, чтобы их обнаружить. - Галилео Галилей
Еще одна мысль
Хотя информация в этой книге на первый взгляд может показаться немного сложной, цель этой книги не в том, чтобы превратить вас в эксперта по вирусам, исследованиям или медицине. Подробности приведены, чтобы ответить на любые вопросы о том, откуда взялся вирус и кто участвовал в его создании. В этой книге будут представлены неопровержимые доказательства, выявляющие лиц, ответственных за нарушение Договора о запрещении биологического оружия, Нюрнбергского кодекса, или Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП).
Эта книга предназначена для того, чтобы раз и навсегда разоблачить тех, кто несет ответственность за биологическое оружие, известное как SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19. Эта книга создана для вас. Поэтому, когда кто-то будет задавать вам вопросы или назовет вас сторонником теории заговора, вы можете взять эту книгу, передать ее ему или ей и сказать: «Вот вам доказательство».
На этот раз суд не обведут вокруг пальца… На этот раз мир увидит реальные доказательства ― они больше не будут скрыты !!!
Что такое исследования по усилению функциональности?
Начиная с 2019 года большинство из нас познакомилось с новым вирусом. Этот вирус получил название SARS-CoV-2 (он может вызывать заболевание под названием COVID-19). У большинства людей этот вирус заражает либо легкие, либо желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) и исчезает― по крайней мере, мы так думали ― но по мере распространения вируса по миру, мир охватило новое чувство страха и паники. Среди хаоса больничные системы оказались перегружены, люди начали умирать от связанной с этой вирусной инфекцией воспалительно-тромбозной реакции (InflammoThrombotic Response (ITR) ― термин, введенный Флемнгом, ― прим. пер.), люди и общества изолировались и начали разрушаться, а экономика перешла в свободное падение. Люди отказались от личных свобод в обмен на кажущуюся безопасность. Семьи и нации оказались вдруг разделены, в то время как правительства вводили в действие исполнительные указы, заменяя выборных должностных лиц административно назначаемой доктриной, эквивалентной Закону о предоставлении полномочий [1] от 1933 года.
Мое знакомство с SARS-CoV-2 началось в январе 2020 года. На самом деле оно началось более четверти века назад, когда я представил теорию воспаления и болезни сердца на шестьдесят седьмой научной сессии Американской кардиологической ассоциации в ноябре 1994 года. В следующем году теория была повторно объяснена на различных научных конференциях по всему миру, и в конечном итоге она была опубликована в учебнике по кардиологии в 1999 году [2].
Также, начиная с 1999 года, после того, как я обнаружил дезинформацию, распространяемую компаниями, занимающимися получением изотопов для радионуклидной визуализации, я начал разработку первого количественного метода для визуализации тела и для измерения регионарного кровотока и изменений метаболизма.
Этот тест не только позволил уменьшить вводимое пациентам при радионуклидной визуализации количество изотопов, но и позволил точно, последовательно и воспроизводимо измерять эти различия в организме, позволяя дифференцировать изменения, происходящие в организме — изменения, которые станут необходимыми для измерения этого вируса и его реакции на лечение. К 2017 году я полностью разработал и запатентовал метод Флеминга для дифференциации и метаболизма тканей и сосудов (FMTVDM) [3].
В январе 2020 года я начал свою работу с SARS-CoV-2 с изучения того, какие лекарства — на основе опубликованных исследований для других вирусов — могли бы оказать положительное лечебное воздействие на этот вирус, включая воздействие на способность вируса инфицировать клетки и воспроизводиться, а также останавливать или по крайней мере уменьшать воспаления и свертывания крови (воспалительно-тромбозную реакцию), вызванную иммунным ответом на вирус у людей с сопутствующими заболеваниями [4].
Как и другие, я вскоре понял, что мы вступили в новую эру истории человечества, когда здоровые люди помещались в карантин и тестировались, в лекарствах отказывали тем, кто был инфицирован или госпитализирован, аппараты ИВЛ использовались неправильно [5] для наличествующего уровня воспаления легких, а вакцины рекламировались как единственно возможное решение проблемы вируса.
Как и многие из вас, я начал задавать вопросы, и ответы, которые я нашел, привели к большему числу вопросов о конечных мотивах вовлеченных в это людей. Что касается инфицированных и госпитализированных пациентов, мы передали медицинскую практику и честные научные исследования правительству и тем, кто финансируется государством, точно так же, как немецкая медицинская ассоциация и ученые того времени передали их Адольфу Гитлеру [6]. Позже Германия извинится за свои действия, но это будет слишком мало и слишком поздно [7].
Несмотря на то, что с целью предотвратить повторение подобных зверств, совершаемых людьми в отношении людей, были приняты Нюрнбергский кодекс 1947 года и Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), сегодня мы оказались в такой же ситуации — неэтичные эксперименты [8], проводимые теми, кто у власти, над теми, кто не у власти. Когда правительство [9] участвует в экспериментах над своими гражданами, оно должно использовать комбинацию страха и надежды, чтобы эффективно контролировать людей и манипулировать ими, чтобы заставить их подчиниться. Далее представлена информация о власть имущих и их экспериментах с использованием вирусов для заражения и нанесения вреда людям при помощи усиления функциональности.
Как сказано в предисловии, примерно в 1999 году Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) начало финансировать исследование, рассматривающее инфекционные заболевания. Это исследование включало изучение того, как такие инфекции могут стать более заразными. Одна из исходных предпосылок, лежащих в основе этого типа исследования, известного как усиление функциональности, заключалась в необходимости лучше понять, как будет со временем мутировать нечто вроде коронавируса.
Если бы такие мутации произошли, такое исследование могло бы дать врачам и ученым возможность опережать такие инфекции. Однако то, что начиналось как наблюдение, вскоре превратилось в нечто совершенно иное. Вместо того, чтобы задавать вопросы о том, что может произойти естественным образом, это исследование превратилось в исследование, в котором эти изменения происходят намеренно, не небольшими постепенными шагами, как могло бы происходить естественным образом, а более крупными шагами, на которые, скорее всего, потребовались бы столетия, или они могли вообще не случиться.
В апреле 2000 года, работая в Каролинском институте вакцин в Университете Северной Каролины, Ральф С. Барик уже успешно использовал «обратную генетику» [10] для создания химерного [11] (c усиленной функциональностью) коронавируса. Он не только опубликовал [12] это исследование, финансируемое Национальными институтами здравоохранения (NIH) США (номера грантов AI23946, GM63228 и AI26603), но также получил патент [13] на него в 2003 году:
Этот подход облегчает реконструкцию геномов и хромосом in Vitro для обратного введения в живого носителя и позволяет проводить выбранный мутагенез и генетические манипуляции с последовательностями in vitro перед повторной сборкой в полноразмерную молекулу генома для повторного введения в того же или другого носителя. (Патент США № US006593111B2).
В 2002 году, после вспышки SARS-CoV-1 в Китае, доктор Ши Чжэнли, она же Ши Чжэнли-Ли, и ее коллеги из Уханьского института вирусологии (WIV) начали исследовать, как передается SARS-CoV-1 [14]. Чжэнли интересовалась, как SARS-CoV-1 может передаваться от человека к человеку. Для этого она разработала (при помощи усиления функциональности) химерные коронавирусы, используя системы псевдовирусов [15] на основе вируса иммунодефицита человека в клеточных линиях людей, циветт и подковоносых летучих мышей.
В марте 2004 года HHS объявил, что собирается создать Национальный научный консультативный совет по биобезопасности (NSABB) под управлением Национальных институтов здравоохранения (NIH). В пресс-релизе [16], выпущенном действующим на тот момент главой HHS Томпсоном, говорится следующее:
Наша страна является мировым лидером в исследованиях в области наук о жизни потому, что мы подчеркиваем важность свободного потока научных исследований. Тем не менее, к сожалению, те же самые инструменты, что разработаны для улучшения здоровья и состояния человечества, могут также быть использованы для его уничтожения.
[Выделение добавлено.]
В 2005 году Барик опубликовал статью, опуская неопубликованные исследования (стр. 21 в статье Барика), в которой заявил, что он может изменить геном коронавирусов, отмечая возможность «изменения любой части генома коронавируса» [17].
В 2006 году китайские ученые, проведя химерные исследования (то есть усиление функциональности), сообщили о своей способности объединять части четырех разных вирусов в один вирусный геном [18]. Это сообщение вызывает у меня несколько серьезных вопросов.
Во-первых, почему эти исследователи объединили части четырех опасных вирусов — в частности, вируса гепатита С (HCV), вируса иммунодефицита человека-1 (ВИЧ-1), SARS-CoV1 (называемого в статье как SARS-CoV-1, а не SARS-CoV), и SARS-CoV-2?
Во-вторых, если, как нам говорят, SARS-CoV-2 не появлялся до 2019 года, и в период между этой публикацией 2006 года и 2019 годом появления SARS-CoV-2 в природе выявлено не было, то не является ли это хотя бы частичным указанием на то, что SARS-CoV-2 возник не в природе, а в результате деятельности человека?
В-третьих, если ответ на вопрос номер два состоит в том, что вирус создан человеком еще в 2006 году, то разве это не добавляет доверия тем, кто предупреждал, что SARS-CoV-1 — биологическое оружие, а SARS-CoV-2 — это модернизированная версия того же биологического оружия?
Наконец, глядя на широко обсуждаемое количество циклов, используемых для проверки наличия этих вирусов с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР), и принимая во внимание то, что именно Кэри Маллис рекомендовал для отсечки циклов ПЦР, когда он подал и получил свой патент на ПЦР (см. Главу 2), почему FDA установило такое высокое число циклов для обнаружения SARS-CoV-2? [19].
К 2007 году у правительства США должно было накопиться достаточно вопросов о потенциале пандемии ― достаточно как минимум для того, чтобы правительство профинансировало исследования по этому вопросу. В том же году было опубликовано исследование, финансируемое грантом Национального научного фонда (NSF) IIS-0513650 и Европейской комиссией (контракт 001907), в котором заявляется о критической необходимости прекращения международных поездок в целях сдерживания распространения, если возникшая болезнь вызовет опасения по поводу глобального распространения ― то есть пандемии [20].
Возникает вопрос, почему доктор Энтони С. Фаучи не рекомендовал это президенту Трампу, когда впервые были высказаны опасения по поводу пандемии, и почему принимать правильное решение выпало политикам, хотя было опубликовано научное исследование, оплаченное правительством США и отвечающее на вопрос о прекращении международных поездок?
Обеспокоенность научного сообщества по поводу исследований по усилению функциональности стала попадать на первые полосы газет примерно в 2011 году, когда из лабораторий Нидерландов и Университета Висконсина был выпущен летальный вирус азиатского гриппа H5N1 (он же птичий грипп) [21]. Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) США финансировал исследования трансмиссивности гриппа H5N1, проведенные доктором Йошихиро Каваока из Университета Висконсина и доктором Роном Фушье из Медицинского центра Эразмус в Нидерландах.
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США признали [22], что CDC также участвовал в исследовании по усилению функциональности «высокопатогенного вируса птичьего гриппа A (H5N1)» [23]. Это исследование H5N1 включало «обратную генетику» в Лаборатории инфекционных заболеваний NIAID [24]. Генетическая рекомбинация, используемая в этом исследовании, представляет собой смешивание генетического материала видов в новые комбинации.
26 апреля 2012 года д-р Фаучи свидетельствовал перед Комитетом по внутренней безопасности и правительственным делам сената США по теме «Вызывающее озабоченность исследование двойного назначения: баланс между преимуществами и рисками» в качестве директора NIAID, Национальные институты здравоохранения США при министерстве здравоохранения и социальных служб США. Его вызвали, чтобы разобраться с озабоченностью по поводу исследований трансмиссивности гриппа H5N1, проводимых при поддержке NIAID доктором Йошихиро Каваока [25] из Университета Висконсина и доктором Роном Фушье из Медицинского центра Эразмус в Нидерландах, а также со смертельной опасностью, которую представляют исследования по усилению функциональности. В начале своей презентации доктор Фаучи зафиксировал, что NIAID имеет отношение к таким исследованиям двойного назначения докторов Каваока и Фушье, заявив, что исследования трансмиссивности гриппа H5N1 «поддерживались NIAID».
Исследование двойного назначения ― это термин, используемый, когда есть понимание, что такое исследование может быть проводится с благими целями, но может быть также легко использовано для нанесения вреда. Относительно таких исследований ученым задали очень конкретные вопросы [26], включая следующие:
Можно ли с достаточным основанием ожидать, что исследование даст один или несколько из семи экспериментальных эффектов / категорий, перечисленных ниже?
1. Сделает ли промежуточный или конечный продукт вашего исследования вакцину менее эффективной или неэффективной? Да/Нет 2. Придаст ли конечный или промежуточный продукт вашего исследования устойчивость к антибиотикам или противовирусным препаратам способами, которые по своей сути отличаются от тех, которые были опубликованы ранее? Да/Нет 3. Повысит ли ваша работа вирулентность патогена или сделает непатоген вирулентным? Да/Нет 4. Повысят ли результаты вашей работы трансмиссивность какого-либо патогена? Да/Нет 5. Приведет ли ваше исследование к изменению круга хозяев патогена? Да/Нет 6. Приведет ли ваше исследование к продукту или промежуточному продукту, который может предотвратить или помешать диагностике инфекции или заболевания? Да/Нет 7. Позволяет ли ваше исследование «сделать оружием» агент или токсин? Да/Нет 8. Даже несмотря на то, что ваше исследование не подпадает ни под один из вышеупомянутых семи критериев, и признавая, что ваш рабочий продукт или результаты вашего исследования предположительно могут быть использованы не по назначению, существует ли возможность использовать ваши результаты / продукт для причинения общественного вреда? Да/Нет
• Если ответ отрицательный, никаких дальнейших действий не требуется, но PI [главный исследователь] должен проводить текущую оценку, чтобы быть уверенным, что это всё еще так, и должен подавать годовой отчет об этой оценке.
• Если потенциально может произойти один или несколько из семи экспериментальных эффектов / категорий, перечисленных выше, Институциональный комитет по биобезопасности (IBC), работающий с Pl, оценивает, будут ли потенциально выполнены критерии, определяющие DURC (вызывающие озабоченность исследования двойного назначения). Опять же, если ответ отрицательный, никаких дальнейших действий не требуется, но PI должен проводить текущую оценку, чтобы быть уверенным, что это всё еще так, и должен подавать годовой отчет об этой оценке.
• Если критерии, определяющие DURC, потенциально могут быть выполнены, IBC, работающая с PI, должна разработать и внедрить план управления рисками, основанный на оценке рисков. Проведение и / или передача результатов исследования должны соответствовать плану управления рисками под постоянным надзором со стороны IBC в отношении DURC и при необходимости в консультации с Комитетом по внутренним исследованиям двойного назначения.
Учитывая специфику этих вопросов и признание д-ром Фаучи такого финансирования со стороны NIAID ― а также со стороны других федеральных агентств ― на такие исследования усиления функциональности, трудно понять, как такое исследование усиления функциональности двойного назначения могло снова и снова получать финансирование.
Поскольку разработка биологического оружия при помощи усиления функциональности является прямым нарушением Конвенции о биологическом оружии (КБО), легко понять, почему сенатор доктор Рэнд Пол и сенатор Джон Кеннеди были так заинтересованы в том, чтобы расспросить доктора Фаучи о деньгах на исследования усиления функциональности, за выделение которых Питеру Дашаку он ответственен. Если будет установлено, что необходимы уголовное расследование и специальный прокурор, профессор Дэвид А. Клементс из школы юриспруденции Университета Нью-Мексико предложил себя на эту роль.
Результатом этого расследования исследований по усилению функциональности в 2012 году стал добровольный мораторий, который длился почти год и закончился в январе 2013 года [27]. В 2014 году Барик и китайские исследователи опубликовали статью, демонстрирующую различия между белками-шипами, которые могут заражать летучих мышей, и белками-шипами, способными заражать людей [28].
Это исследование финансировалось грантами NIH RO1AI089728 и R21AI109094. В октябре 2014 года, всего через год после отмены добровольного моратория, администрация Обамы наложила запрет на исследования по усилению функциональности [29] после того, как было обнаружено, что CDC случайно заразил рабочих сибирской язвой и непреднамеренно отправил образцы вируса гриппа, загрязненные смертельным вирусом H5N1. Между тем, NIH обнаружил на складе флаконы с оспой, которые в течение пятидесяти лет оставались неучтенными.
Наконец, в 2015 году Чжэнли и Барик объявили, что они так «модицифировали» (т.е. провели усиление функциональности) белка-шипа коронавирусов, чтобы они могли заражать человеческие клетки: модифицировали шип HKU4, стремясь повысить его способность опосредовать проникновение вирусов в клетки человека. С этой целью мы ввели две одиночные мутации… Мутации в этих мотивах шипов коронавируса продемонстрировали драматический эффект на проникновение вирусов в клетки человека [выделение добавлено] [30].
Это исследование было оплачено грантами NIH RO1AI089728 и RO1AI110700. После публикации Ши Чжэнли-Ли и Ральф С. Барик объявили миру, как сообщил научный журналист Мэтт Ридли, что они способны создавать более вирулентные патогенные вирусы [31].
Рекомендации по надзору за исследованиями усиления функциональности были сделаны 7 апреля 2016 г. и одобрены 15 марта 2016 г. Национальным научным консультативным советом по биобезопасности (NSABB). В том отчете в список членов совета ex officio включен д-р Энтони С. Фаучи (на странице 102) [32]. В том же отчете также отмечен спикер / комментатор Ральф Барик, доктор философии (на странице 68).
Запрет усиление функциональности был снят в декабре 2017 года [33].
К 2019 году, 14 ноября 2018 года, научная презентация Чжэнли в Шанхайском университете под названием «Исследования коронавируса летучих мышей и его перекрестное инфицирование других видов» была удалена с сайта университета. Летом 2019 года записи банка генетических данных Уханьского института вирусологии, включая его вирусные геномы и исследования, были стерты ― за несколько месяцев до признания появления SARS-CoV-2. 31 декабря 2019 года был также удален отчет муниципальной комиссии здравоохранения Уханя о том, что позже будет идентифицировано как SARS-CoV-2 [34].
Заключительные мысли об усилении функциональности
Ученые-исследователи ― это особый тип людей; я знаю, потому что я один из них. Нами движет ненасытное желание узнать, понять или найти ответы на вопросы, которые у нас есть. Иногда кажется, что эти вопросы не интересуют других, но со временем все знания складываются. Это дополнение знаний может быть использовано либо в хороших, либо в не очень хороших целях. Исследование усиления функциональности ― одна из таких областей исследований, где результаты могут быть использованы во благо или во зло, в зависимости от мотивов участников.
Хотя большинство людей считают, что SARS-CoV-2 впервые появился в 2019 году, доказательства свидетельствуют, что вирусом, ответственным за воспалительно-тромбозное заболевание, известное как COVID-19, манипулировали в двух провинциях от Уханя в 2006 году, и работа была продолжена [35]. Эти исходные генетические последовательности показаны в приложении. Но, как вы скоро увидите, исследования усиления функциональности этого и других биологических агентов проводятся не только в Китае, но и во всем мире, в том числе, я бы сказал, к сожалению, в Соединенных Штатах Америки, и они финансируются нашими федеральными агентствами из долларов налогоплательщиков.
Как сказал президент Эйзенхауэр в своем прощальном обращении (см. главу 3), нам не нужно искать дальше нашего собственного заднего двора.
Сноски к главе
1. “The Enabling Act: Hitler Seizes Absolute Power,” History on the Net, July 21, 2021, www.historyonthenet.com/enabling-act-1933.
2. R. M. Fleming, “The Pathogenesis of Vascular Disease,” in Textbook of Angiology, ed. John C. Chang (New York: Springer Verlag, 1999), 787–98. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-1190-7_64
3. R. M. Fleming, Fleming Method for Tissue and Vascular Differentiation and Metabolism (FMTVDM) Using Same State Single or Sequential Qualification Comparisons. US Patent 9566037, issued February 14, 2017, patents.google.com/patent/US9566037B2/en
4. Сопутствующие заболевания — это проблемы со здоровьем, возникшие до заражения SARS-CoV-2 и связанные с воспалением и свертыванием крови; некоторые примеры: пожилой возраст, ожирение, сердечные заболевания, инсульт, диабет, рак и высокое кровяное давление.
5. C. Guéin et al, “Prone Positioning in Severe Acute Respiratory Distress Syndrome,” New England Journal of Medicine 368, no. 23 (2013): 2159–68; Xavier Elharrar et al., “Use of Prone Positioning in Nonintubated Patients with COVID-19 and Hypoxenic Acute Respiratory Failure,” JAMA 323, no. 22 (2020): 2336–38. doi:10.1001/jama.2020.8255; Acute RespiratoryDistress Syndrome Network, “Ventilation with Lower TidalVolumes as Compared with Traditional Tidal Volumes for AcuteLung Injury and the Acute Respiratory Distress Syndrome,” NewEngland Journal of Medicine 342, no. 18 (2000): 1301–8;National Heart, Lung, and Blood Institute Clinical Trials Network,“Higher versus Lower Positive End Exxpiratory Pressures in
Patients with the Acute Respiratory Distress Syndrome,” NewEngland Journal of Medicine 351, no. 4 (2004): 327–36.
6. “List of Nazi Doctors,” Wikipedia, last updated July 16, 2021, en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi_doctors#:~:text=After%20the%20war%2C%20the%20German%20Medical%20Association%20blamed,States%20during%20%22%20Operation%20Paperclip%20%22%20in%201951
8. “Nuremberg Code,” Wikipedia, last updated July 20, 2021, en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Code.
9. “The Hunger Games: Hope,” YouTube, posted by H. J. M. Edits.Video, 2:47, www.youtube.com/watch?v=GkPA4n35-Yk.
10. Complimentary DNA is Reverse Transcription (mRNA reversetranscribed to DNA) frequently using Moloney murine leukemiavirus.
11. Chimeras are creations made by combining the genetic code ofone organism with that of another; making a new creation. See www.scientificamerican.com/article/3-human-chimeras-thatalready-exist/?print=true.
12. Boyd Yount et al., “Reverse Genetics with a Full-LengthInfectious cDNA of Severe Acute Respiratory SyndromeCoronavirus,” Proceedings of the National Academy of Sciences100, no. 22 (October 28, 2003): 12995–13000.
13. Ralph S. Baric, Directional Assembly of Large Viral Genomesand Chromosomes. US Patent 6,593,111, issued July 15, 2003.
14. Wuze Ren et al., “Difference in Receptor Usage between SevereAcute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARSLikeCoronavirus of Bat Origin,” Journal of Virology 82, no. 4(February 2008): 1899–1907; YuxuanHou et al., “Angiotensin-Converting Enzyme 2 (ACE2) Proteins of Different Bat SpeciesConfer Variable Susceptibility to SARS-CoV Entry,” Archives ofVirology 155, no. 10 (October 2010): 1563–69,doi:10.1007/s00705-010-0729-6.
15. Ibid.
16. United States Department of Health and Human Services, “HHSWill Lead Government-Wide Effort to Enhance Biosecurity in‘Dual-Use’ Research,” press release, March 4, 2004, fas.org/sgp/news/2004/03/hhs030404.html
17. D. A. Brian and R. S. Baric, “Coronovirus Genome Structure andReplication,” Current Topics in Microbiology and Immunology 287(2005): 1–30.
18. Qiuying Huang et al, “Preparation of a Chimeric Armored RNAas a Versatile Calibrator for Multiple Virus Assays,” ClinicalChemistry 52, no. 7 (July 1, 2006): 1446–48 and Supplement A,doi:10.1373/clinchem.2006.0699710.
19. Ibid, 1447.
20. Vittoria Colizza et al., “Predictability and Epidemic Pathways inGlobal Outbreaks of Infectious Diseases: The SARS Cast Study,”BMC Medicine 5, no. 34 (2007): 1–13, doi:10.1186/1741-7015-5-34.
21. Mark Enserink, “Scientists Brace for Media Storm aroundControversial Flu Studies,” Science, November 23, 2011, www.science.org/content/article/scientists-brace-media-storm-around-controversial-flu-studies www.newscientist.com/article/mg21128314-600-five-easy-mutations-to-make-bird-flu-a-lethal-pandemic/?ignored=irrelevant https://www.scientificamerican.com/article/next-influenza-pandemic/
23. National Institutes of Health, “Panel III: Perspectives of theProposed HHS Framework on Funding HPAI H5N1 GOFResearch,” YouTube. Video: 1:43:59, www.youtube.com/watch?v=ZdTRIgrgmn8&t=15s
24. Taronna R. Maines et al., “Lack of Transmission of H5N1 Avian-Human Reassortant Influenza Viruses in a Ferret Model,”Proceedings of the National Academy of Sciences 103, no. 32(August 8, 2006): 12121–26.
25. M. Imai et al., “Experimental Adaptation of an Influenza H5HAConfers Respiratory Droplet Transmission to a Reassortant H5HA/H1N1 Virus in Ferrets,” Nature 486(2012): 420–48.
26. “Dual-Use Research,” National Institutes of Health, last updatedSeptember 3, 2019, oir.nih.gov/sourcebook/ethical-conduct/special-research-considerations/dual-use-research
27. Lisa Schnirring, “Experts at NIH Meeting Say H5N1 ResearchMoratorium May End Soon,” Center for Infectious DiseaseResearch and Policy, December 18, 2012, oir.nih.gov/sourcebook/ethical-conduct/special-research-considerations/dual-use Lisa Schnirring, “Research Moratorium on ModifiedH5N1 Viruses Ends,” Center for Infectious Disease Research andPolicy, January 23, 2013, www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2013/01/research-moratorium-modified-h5n1-viruses-ends
28. Y. Yang et al., “Receptor Usage and Cell Entry of BatCoronavirus HKU4 Provide Insight into Bat-to-HumanTransmission of MERS Coronavirus,” Proceedings of the NationalAcademy of Sciences 111, no. 34 (August 26, 2014): 12516–21.
29. “Doing Diligence to Assess the Risks and Benefits of LifeSciences Gain-of-Function Research,” the White House,September 17, 2014, obamawhitehouse.archives.gov/blog/2014/10/17/doing-diligence-assess-risks-and-benefits-life-sciences-gain-function-research Donald G. McNeil Jr., “White House to Cut Funding for Risky Biological Study, New York Times,October 17, 2014, www.nytimes.com/2014/10/18/us/whitehouse-to-cut-funding-for-risky-biological-study.html
30. Y. Yang et al., “Two Mutations Were Critical for Bat-to-HumanTransmission of Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus,”Journal of Virology 89, no. 17 (2015): 9119–23.
31. Rai, “SARS COV2 - Identikit di un killer (Identikit of a killer),”YouTube. Video: 9:01, www.youtube.com/watch?v=-kt9pVYgqkI
32. National Science Advisory Board for Biosecurity, U.S.Government Gain-of-function GOF Deliberative Process andFunding Pause on Selected Gain-of-Function Research Involving Influenza, MERS, and SARS Viruses. October 17, 2014, http://www.phe.gov/s3/dualuse/documents/gain-of-function.pdf.
34. Wuhan City Health Committee (WCHCV), Wuhan Municipal Health and Health Commission’s Briefing on the Current Pneumonia Epidemic Situation in Our City 2019, updatedDecember 31, 2019, and January 14, 2020, wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108989
35. Qiuying Huang et al, “Preparation of a Chimeric Armored RNAas a Versatile Calibrator for Multiple Virus Assays,” ClinicalChemistry 52, no. 7 (July 1, 2006): 1446–48,doi:10.1373/clinchem.2006.0699710.
Американские интернет-пользователи мрачно шутят, что новый штамм коронавируса "убил пока меньше народу, чем Алек Болдуин" (напомним, что голливудский артист недавно застрелил на съемках женщину). Тем не менее "омикрон" уже успел наделать дел. С десятком африканских стран было прекращено авиасообщение. Только начавший приподниматься там туризм опять рухнул. Одновременно стали прерываться цепочки поставок, отсюда дефицит, рост цен, нехватка еды. Экономика и так небогатых стран вновь оказалась там, где она находилась все время пандемии, — на дне.
Фактически обнаружение "омикрона", опасность которого пока совершенно непонятна ученым, стало поводом для "золотого миллиарда" наложить санкции на развивающиеся страны. На какой-то период их буквально выгнали вон из глобальной экономики.
Противоречиво выглядит сам список стран, подвергшихся ограничениям. "Омикрон" был впервые обнаружен южноафриканскими учеными. Там со времен апартеида сохранилась неплохая медицина, и с коронавирусом она справляется вполне успешно: куда лучше, чем в Италии или Франции. За открытие нового штамма, который гуляет сейчас по всему миру, ЮАР и наказали.
"Наши ученые проявили ответственность, срочно информировали всех о новом штамме, и какой результат?! — негодует президент страны Сирил Рамафоса. — Северные страны запретили сообщение с нами, чтобы наказать за нашу научную непогрешимость!"
Совершенно непонятным образом под раздачу попала Малави: на момент объявления санкций в этой стране было меньше двадцати случаев заражения "омикроном". Ну и совершенно удивительно выглядит в списке Гонконг. Это и не Африка вовсе, и случаев заражения там было всего два на семь с половиной миллионов человек.
У ВОЗ есть три категории для штаммов коронавируса. "Для мониторинга", "представляющие интерес" и "представляющие опасность". "Омикрон" был занесен сразу в третью категорию, хотя действительно пока уступает по числу жертв даже Алеку Болдуину.
Все это невольно порождает подозрения, что тяжелое заболевание эксплуатируется разными интересантами в своих целях.
Давайте вспомним, какие самые популярные штаммы коронавируса попадали в заголовки мировых СМИ за последний год. Индийский, бразильский, южноафриканский. Самому первому штамму долго пытались приписать китайское происхождение. Китайцы боролись как львы, но британские и американские таблоиды до сих пор продолжают ласково называть COVID-19 "китайским вирусом".
То есть список главных штаммов, признанных ВОЗ опасными, точь-в-точь совпадает со списком стран — членов БРИКС, за исключением России. Это те государства, которые пытаются вести свою суверенную политику, в частности борются с засильем американских корпораций, фармацевтических и не только.
Вот США провоцируют торговую войну против Китая и практически сразу же начинают навязывать миру версию о китайском происхождении коронавируса. Весной 2021 года Индия тестирует свою национальную вакцину, и в это время англо-саксонские СМИ начинают публиковать страшилки об индийском штамме. Помните эти жуткие кадры: горы трупов, дым от сгорающих тел, переполненные больницы? При этом никто как бы не замечает, что больницы в Индии переполнены традиционно, а ритуальное кремирование покойников — часть обычного местного уклада.
Жаир Болсонару активно уводит экономику своей огромной страны из-под контроля американских корпораций, выстраивая вместо этого масштабное сотрудничество с Китаем. За это американские масс-медиа демонизируют его хуже, чем Трампа. И тут как нельзя кстати возникает тема с бразильским штаммом.
Та же история и с президентом ЮАР. Сирил Рамафоса активно борется с "вакцинным империализмом" американских фармкомпаний. Он имеет смелость заявлять, что благотворительные подачки Африке не нужны. Что страны, даже самые бедные, должны получить возможность самостоятельно производить и распределять у себя вакцины. А для этого западная Big Pharma должна поделиться с ними своими технологиями. Этот процесс могла бы организовать ВОЗ, а ВТО следовало бы ради спасения миллионов отказаться от своей нормы по защите авторских прав.
Эту революционную идею Сирил Рамафоса озвучил на сентябрьском саммите по COVID-19, организованному Джо Байденом. Весь саммит тогда свелся к тому, что президент США рекламировал американские вакцины и обещал поставить их буквально всем, кто этого хочет и не хочет. Все выступавшие — премьер-министры и президенты разных стран — почтительно его благодарили. Выступление президента ЮАР выглядело просто бунтом на корабле. И вот не прошло и пары месяцев, как появился южноафриканский штамм.
При этом никто словно в упор не видит очевидного факта. Абсолютный чемпион мира по заражениям и смертям от коронавируса — это Соединенные Штаты Америки. Страна бьет все антирекорды смертности и заболеваемости, буквально геноцидит свое население. Тем не менее американский штамм, по мнению ВОЗ, никакой опасности не представляет. Раньше он был в списке "представляющих интерес", потом перекочевал в "список для мониторинга".
В общем, складывается парадоксальная ситуация. Западные страны запасают впрок миллиарды доз вакцин. В это время жителям стран Африки прививаться нечем: на сегодня из них вакцинировано всего 7 процентов (по сравнению с 66 процентами вакцинированных в ЕС). Натурально, они болеют, и тут-то западные страны дополнительно наказывают их, закрывая границы. В дополнение к разрушенным жизням им еще и рушат экономику. "Вакцинным апартеидом" справедливо называют такое положение дел лидеры африканских стран. А правозащитники отмечают, что такая политика — это новая версия колониализма.
Теоретически ВОЗ и ее гендиректор Тедрос Гебрейесус все время призывают к справедливому распределению вакцин. Однако никакого реального результата эти призывы не приносят. Это тоже изрядно раздражает жителей Черного континента. Африка вообще находится в традиционно сложных отношениях с ВОЗ.
И местные элиты, и местное население подозревают, что женевская организация попала в излишне сильную зависимость от своих американских спонсоров. Некоторые основания для таких подозрений есть. Еще в 2017 году американское издание Politico выпустило расследование: "Знакомьтесь, Билл Гейтс — самый могущественный доктор в мире." Источник в ВОЗ рассказал журналистам о поистине королевских почестях, которые оказывают в Женеве американскому олигарху, крупнейшему частному спонсору ВОЗ. "Ни один кандидат на пост гендиректора не может добиться успеха, пока не получит одобрения от Гейтса", — прозвучала тогда характерная фраза. Через два месяца после выхода статьи гендиректором ВОЗ стал Тедрос Гебрейесус.
Лично к нему у некоторых африканцев тоже есть претензии. До того, как стать министром здравоохранения Эфиопии, господин (вернее, товарищ) Гебрейесус состоял в леворадикальной националистической партии "Фронт освобождения тыграев".
Политические противники утверждали, что в борьбе за власть тыграи массово сгоняли с земли, обрекая на голодную смерть, представителей народности амхара. Когда же партия захватила власть в стране и Тедрос Гебрейесус стал министром здравоохранения, представители амхара обвиняли его в прямом геноциде. Кстати, именно в это самое время он и наладил связи с Биллом Гейтсом. Возможно, это все клевета его врагов, однако человек с такой экзотической биографией довольно странно смотрится во главе Всемирной организации здравоохранения.
Чем вся эта история важна для России? Она наглядно демонстрирует деградацию международных институтов, контроль над которыми постоянно пытаются перехватить американские партнеры. Мы ведь уже много раз такое проходили.
Сначала попали в лохотрон под названием "займы от МВФ". Еле-еле расплатились по долгам и, только сделав это, сумели вернуть себе реальный суверенитет. Потом годами пытались встроиться в ВТО. Встроились, многим при этом пожертвовав, играем по правилам, казалось бы, вот оно счастье. Но нет, вопреки всем правилам и нормам ВТО, нашу страну обложили откровенно незаконными санкциями и продолжают придумывать все новые. Как это все сочетается с идеей свободного рынка, основополагающей для ВТО? Да кому какое дело?
Камни не исполняют желаний. Их исполняем мы сами, четко следуя однажды выбранному пути. - майор Кальтер - Свинцовый закат
Ровно так же происходит с международными спортивными организациями. Россия честно платит взносы, выполняет все требования, российские спортсмены сдают пробы на допинг уже в круглосуточном, казалось бы, режиме. Но нет, издевательские, нарочито абсурдные санкции поджидали нас и здесь.
Теперь вот мы с трепетом ждем, когда же ВОЗ одобрит "Спутник V" — первую в мире и лучше всех себя зарекомендовавшую вакцину от коронавируса. Опять играем по правилам, которые придумали не мы и которые могут быть переписаны в любой момент. Надо ли говорить о том, что американские вакцины ВОЗ одобрила в первую очередь?
Речь не о том, чтобы "обидеться" и выйти из всех международных институтов. Это только в воспаленных мечтах отдельных патриотов Россия огораживается от всего мира и сидит сама по себе. Нет, будучи частью глобального мира, нужно понимать, что все его международные организации лишь инструменты управления. За них нужно бороться, с ними нужно работать — ну к примеру, так, как это делают китайские товарищи. И не допускать того, чтобы почтенные организации, щедро спонсируемые всеми странами мира, были на побегушках у американских бизнесменов.
Камни не исполняют желаний. Их исполняем мы сами, четко следуя однажды выбранному пути. - майор Кальтер - Свинцовый закат
Приветствую тебя гость! Что-бы иметь более широкий доступ на сайте и скачивать файлы, советуем вам зарегистрироваться, или войти на сайт как пользователь это займет менее двух минут.Авторизация на сайте
Конспирология - Страница 18 - Форум о Зоне Отчуждения и о модах игры Stalker
